Понятие "Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации"

Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации или лингвистическая экспертиза оскорбления – это один из видов речеведческих экспертиз, при проведении которой устанавливается информация оскорбительного характера, выраженная в неприличной форме с целью унижения чести и достоинства другого лица. Учитывая, что при проведении экспертизы оскорбления применяются методы лингвистики и филологии, данная экспертиза проводится экспертами-лингвистами, в рамках лингвистической экспертизы.

Судебная экспертиза оскорбления широко применяется при рассмотрении административных и гражданских дел. Кроме того, независимая экспертиза оскорбления довольно часто применяется на этапе внесудебного или досудебного урегулирования гражданских споров и конфликтов. 

Проведение лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, также, как и проведение других видов речеведческих экспертиз, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра. С некоторыми примерами выводов из заключений наших экспертов и специалистов можно ознакомиться ниже↓

Наш Центр проводит все виды экспертиз по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации!

Согласно заонодательству Российской Федерации, "Оскорбление" – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ). Оскорбление нужно отделять от клеветы. "Клевета" - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (в соответствии со статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как видно, "Оскорбление" и "Клевета", это два абсолютно разных понятия, за которые также предусмотрнена и разная ответственность; за оскорбление - административная, а за клевету - уголовная.

Процессуальные виды экспертиз оскорбления

Также, как и другие виды речеведческих и филологических экспертиз, лингвистическая экспертиза оскорбления, процессуально, может быть:

• досудебной (внесудебная), т.е. проводится на основании запроса физических или юридических лиц, либо адвокатов, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная экспертиза оскорбления; внесудебная экспертиза оскорбления; независимая экспертиза оскорбления)
• судебной , т.е. назначается и проводится по определению суда, постановлению следователя либо дознавателя, с последующим составлением заключения эксперта (судебно-лингвистическая экспертиза оскорбления; экспертиза оскорбления для суда)

Стоимость лингвистической экспертизы о защите чести, достоинства и деловой репутации можно узнать ниже↓

Вопросы лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации указаны в конце страницы↓

Объекты экспертизы по делам о защите чести и достоинства

При проведении лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, унижении чести и достоинства лица, и защите деловой репутации, исследованию могут подлежать следующие объекты:

• печатные издания: газеты, журналы
• интернет-публикации
• публикации и комментарии в социальных сетях
• переписка в мессенджерах
• листовки
• аудиозаписи
• видеозаписи
• устные высказывания в адрес определенного лица либо группы лиц
• выступления на телеканалах
• уличные графические текстовые изображения (граффити)
• ранее проведенные лингвистические экспертизы по оскорблению

Цели и задачи лингвистической экспертизы оскорбления и унижения чести

При проведении экспертизы оскорбления могут быть разрешены следующие задачи:

• выявление и установление информации оскорбительного характера в отношении конкретного лица, в печатных изданиях (газеты, журналы, листовки и др.)
• выявление и установление информации оскорбительного характера в отношении конкретного человека, в аудио- либо видеозаписях
• выявление и установление информации оскорбительного характера в сети Интернет, в том числе и в социальных сетях
• выявление скрытой негативной информации в отношении конкретного лица
• установление авторства текста, содержащего информацию оскорбительного характера
• оценка объективности, полноты, научной обоснованности и правильности проведенных автороведческих и лингвистических экспертиз защите по оскорблениям и унижению чести и достоинства человека
• рецензирование лингвистических экспертиз по делам оскорблений

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной лингвистической экспертизы оскорбления в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену экспертизы оскорбления для суда.

Стоимость лингвистической экспертизы оскорбления, защиты чести и достоинства

Срок производства экспертизы оскорбления, защиты чести и деловой репутации - от 10 суток!

Стоимость экспертизы оскорбления и защиты чести и деловой репутации может значительно варьировать, но при этом цены на подобные экспертизы в нашем Центре значительно ниже, чем в других учреждениях, как по г. Москве, так и в других регионах по всей России.

Вопросы для экспертизы защиты чести и достоинства

Примеры из выводов заключений наших экспертов и специалистов

Пример № 1 (оскорбление в интернете):

1. Ответ на вопрос № 1 «Содержатся ли в интервью ...... интернет-изданию «......» признаки информации, порочащей честь и достоинство ......?»:
Анализ материалов, представленных на исследование, показал, что в интервью ...... интернет-изданию «......» содержатся признаки информации, порочащей честь и достоинство ...... . Так, автор сообщения с помощью подтекстовой формы сообщаемых сведений создал образ ...... как некультурного, грубого человека и некомпетентного судьи, который не стал прислушиваться к замечанию и разбираться в ситуации, а выругался на сидящих на трибуне зрителей (Мой отец говорит судье: «......, там же «зона» была два метра». А арбитр отвечает: «Пошли на...»…»). Лексико-семантический и контекстуальный анализ текста интервью, а также соотношение связей между членами анализируемого предложения позволили установить, что негативные сведения относятся к конкретному лицу – ......, которого в тексте называют по роду деятельности (арбитр). Указанные сведения носят фактологический характер, поскольку выражены в форме утверждения, т.к. проанализированный фрагмент представляет собой повествовательное предложение и не содержит специальных лексических маркеров мнения или предположения. Данные сведения носят публичный характер, т.к. интервью было опубликовано на странице интернет-портала газеты «......». Такой тип текстов является информационно-публицистическим, что, в свою очередь, говорит об информационном характере сообщаемых сведений. В анализируемом фрагменте не содержатся прямые оценки личности или деятельности ......, однако они могут быть легко воспроизведены читателем из контекста: ...... является некультурным и невоспитанным человеком, поскольку грубо отвечает на замечания от зрителей и может использовать нецензурную лексику в присутствии детей (по тексту не представляется возможным установить, была ли фраза пошли на... закончена или же её умолчал ......). В целом же, такие сведения носят порочащий характер, поскольку у читателя может быть сформирован отрицательный образ ...... как человека в целом и как профессионала (хоккейного арбитра) в частности.
2. Ответ на вопрос № 2 «Содержатся ли в интервью ...... интернет-изданию «......» признаки информации, порочащей честь и достоинство ......?»:
В ходе анализа исследуемых материалов было установлено, что в интервью ...... интернет-изданию «......» содержатся признаки информации, порочащей честь и достоинство ...... . Так, в тексте ...... называют выдумщиком, обманщиком (сказочник ......) завравшимся, бескультурным (оборзевший юноша), наглым и грубым человеком (хабал), который взял на себя право распоряжаться судьбами юных хоккеистов (юноша в мантии велителя хоккейных судеб) и является некомпетентным арбитром («образованный» мордоворот). С учётом того, что все вышеперечисленные характеристики являются оценочными и обладают негативным коннотативным значением, то речь может идти о наличии в тексте негативных сведений о лице. Лексико-семантический и контекстуальный анализ текста, а также соотношение связей между членами предложений позволили установить, что негативные сведения относятся к конкретному лицу – ......, которого в тексте называют по фамилии (......), а также по роду его деятельности (судьишка, мордоворот в полосатом джерси). Указанные сведения носят фактологический характер, поскольку выражены в форме утверждения, т.к. все проанализированные фрагменты представлены повествовательными предложениями, не содержат специальных лексических маркеров мнения или предположения, но содержат оценочные характеристики и представляют собой мнение-оценку. Данные сведения носят публичный характер, т.к. интервью было опубликовано на странице интернет-портала газеты «......». Такой тип текстов является информационно-публицистическим, что, в свою очередь, говорит об информационном характере сообщаемых сведений. Эти сведения носят порочащий характер, поскольку обилие негативных характеристик может сформировать у читателя отрицательный образ ...... как человека в целом и как профессионала (хоккейного арбитра) в частности. Также можно говорить об обобщённости негативной характеристики, поскольку спорная языковая форма используется для характеристики личности в целом несмотря на то, что речь идёт о конкретной ситуации, которая произошла на хоккейном матче.

Внимание!
Авторский текст! Копирование (полное или частичное)
и использование без разрешения правообладателя
(правообладатель - ООО "МЦСЭК") запрещено!